Вторник, 10 сентября 2019 12:36

МЕЦЕНАТИ та коммуняки Избранное

16.05.2019 Київська міська рада прийняла за основу (в першому читанні) рішення №917/7573 «Про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків, включених до статутних капіталів товариств», яким передбачене безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва гуртожитків ПрАТ «Трест «Київміськбуд – 2» на вл. Салютна, 1, вул. Серпова,9, вул. Академіка Туполєва, 18-Д, вул. Академіка Туполєва, 16-І.

ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2», як власник даних гуртожитків, використовує дані будівлі для проживання працівників підприємства та у власній господарській діяльності, ціле управління на підприємстві створено для експлуатації та обслуговування зазначених житлових будинків, працівники якого отримують зарплату саме з  прибутку від даного виду господарської діяльності, підприємство справно сплачує податки до державного бюджету та місцевого бюджету, та  категорично заперечує щодо експропріації даних гуртожитків до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Громада  з дивуванням та скорбію дізналася що КМР у першому читанні прийняла за основу безглуздий та політиканський документ пана депутата С.Харчука. який раніше дорече був з позором вигнаний  зі фракції «Самопоміч» за корупційний скандал: https://kv.oblast.online/news/skandal-v-kievsovete-iz-samopomoshhi-vygnali-4-h-deputatov-za-sodejstvie-korruptsionnym-shemam-s-zemlej/.

Як бачимо народні обранці не розібралися в підґрунті даного документу «так званого проекту рішення».

Нам здається що в стінах Київради бродить привід комунізму, а пану Харчуку не дає спокою його славне комсомольське минуле. ( посидання на Википендія )

Дуже легко бути щедрим за чужий рахунок, особливо меценатам-коммунунякам.

Хибна політика експропріації Марксизма-Ленінізма   часів військового комунізму знаходить своє відображення у даному проекті рішення КМР. Тому народні обранці що проголосували за даний Проект рішення порушують вимоги Закону України «Про  засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Як повідомляють  в ПрАТ «Трест «Київміськбуд – 2» рахується більше ніж 2000 акціонерів, які доречи після всесвітньої фінансової кризи 2008 р не бачили від підприємства дивідендів. На даний час в гуртожитках мешкає теж біля  2000  осіб. Крім працівників підприємства та невеликої купки бувших працівників суміжних підприємств  це в основному військовослужбовці – контрактники.

При підготовці даного Проекту рішення, пан Харчук навіть не спромігся розібратися в ситуації,  не визначився навіть із особами  чиї права підпадають під захист Закону України «Про  захист прав мешканців гуртожитків», не врахував прийняті рішення з цього ж питання  постійною комісією з питань власності Київської міської ради, якими  було відхилено відповідний Проект Харченко С.,  у зв’язку із невиконанням депутатом  Харчуком С.В. протокольних доручень комісії та відсутністю доказів порушення прав мешканців.  

ПрАТ «Трест «Київміськбуд – 2» неодноразово надавав відповіді на звернення депутата Харчука С.В. із поясненнями що до  підприємства жодного звернення від мешканців даних гуртожитків, що мають законні житлові права, не надходило. Постає питання – А там є взагалі такі мешканці, що потребують захисту, чи пан меценат переслідує  інші цілі.

В пояснювальній записці до проекту пан меценат пише , що ця дивна дія експропріації не потребує витрат місцевого бюджету, але це брехня. Законом передбачена грошова компенсація, якщо власник не має наміру передати громаді своє майно безкоштовно. Отже, видаючи бажане за дійсне, пан Харчук свідомо претендує на лаври відомого французького письменника фантаста – Іва Гандона,  ім’я якого стало вже прозивним для українських політиків. 

Таким чином, пан Харчук вводить в оману депутатів КМР щодо можливості безкоштовного відібрання майна у власника без його згоди, хоча це прямо заборонено законодавством України, та європейською практикою. Тобто складається враження , що депутат-меценат за допомогою Київради хоче обікрасти акціонерів підприємства, прикриваючись гаслами турботи та справедливості,  а для себе зібрати електоральні дивіденди на майбутні вибори. На нашу думку йому було би більш  доречно вийти з проектом рішення Київради  про виділення з бюджету м. Києва грошей на будівництва соціального житла для тих , хто потребує цієї допомоги, або за власний кошт побудувати таке житло, раз він  є меценатом.

Враховуючи зазначене, бажано щоб  Київська Міська Рада припинила займатися політиканством та розпочала приймати  зважені правові рішення, що не йдуть у протиріччя з фундаментальними нормами права та конституцією України у порядок та спосіб визначений відповідними нормами права, а не керувалась забаганками персонажа Іва Гандона.